三期鉴定和医嘱不同该怎么处理

三期鉴定就是对误工期、护理期和营养期进行的鉴定。当三期鉴定结论和医嘱不一样时，可按下面的方式处理。
得先弄清楚两者的性质。医嘱是医疗人员在给患者诊疗时，根据当时情况提的建议；三期鉴定则是有资质的鉴定机构，按照相关标准和专业知识，对患者三期时长做的评定，比较专业和权威。
要是两者有差异，可以先和医疗机构沟通，了解他们确定三期时长的依据和理由，也向鉴定机构咨询鉴定的具体标准和考量因素。
在司法实践里，要是进入诉讼程序，法院会综合各种因素来认定三期时长。通常来说，三期鉴定结论的证明力比较高，但法院也不一定就会采纳。要是一方能拿出充分证据，证明医嘱更合理，法院也可能参考医嘱。比如能证明患者因为个体特殊情况，实际恢复情况和鉴定依据的普遍情形不同，法院就会结合具体案情判断。
要是双方对三期时长争议很大，可以考虑申请重新鉴定，但要符合重新鉴定的法定情形，像鉴定机构或人员没资质、鉴定程序严重违法等。

案情回顾:

小胡因交通事故受伤，其主治医生出具的医嘱显示误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月。后来小胡进行三期鉴定，鉴定结论为误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月。小胡与肇事方小许就三期时长产生争议，双方无法协商一致，随后小胡将小许诉至法院。

案情分析:

1、医嘱是医疗人员根据患者当时情况给出的建议，三期鉴定是有资质的鉴定机构依据标准和专业知识作出的评定，具有专业性和权威性。当两者存在差异时，双方可先与医疗机构和鉴定机构分别沟通了解依据和标准。
2、在本案诉讼中，法院会综合考虑各方面因素认定三期时长。一般而言，三期鉴定结论证明力较高，但并非必然被采纳。若当事人能提供充分证据证明医嘱更合理，如患者因个体特殊情况实际恢复状况与普遍情形不同，法院会结合具体案情判断。此外，若双方对三期时长争议大，可在符合重新鉴定法定情形下申请重新鉴定。