原配胜诉后小三拿欠条上诉会有什么结果

原配胜诉后小三持欠条上诉，案件结果得结合具体证据和事实来判定。
要是欠条体现的是小三与出轨方间真实合法的借贷关系，还有证据证明款项已实际交付，像转账记录、聊天记录能佐证借贷事实，法院会依据《民法典》合同编里民间借贷的规定，认可债权债务关系，这种情况下上诉可能获支持。
然而，若欠条是为对抗原配胜诉判决伪造的，或者虽有欠条却无实际借款交付，法院不会支持小三诉求。原配可以提供证据证明欠条虚假，比如证明出轨方在特定时间没资金出借能力、双方无真实借贷往来、欠条形成时间存疑等。并且，按照公序良俗原则，要是认定“借款”是出轨方对小三的赠与，原配之前胜诉已追回夫妻共同财产赠与部分，小三就不能再以“借款”为由主张权利。
总之，法院会综合审查各方证据，全面判断债权债务的真实性和合法性，进而作出公正判决。原配遇到这种情况，要积极收集证据，证明欠条的虚假性；小三若真有借贷关系，也需提供充分证据来证明。

案情回顾:

小朱与小胡系夫妻，小朱在婚姻存续期间出轨小丽。小朱与小胡的离婚纠纷中，小胡胜诉追回被小朱赠与小丽的夫妻共同财产。之后小丽持一张小朱出具的欠条上诉，主张该款项为借款，要求小朱偿还。小胡则认为欠条是伪造的，双方并不存在真实借贷关系。

案情分析:

1、若小丽能提供转账记录、聊天记录等证据，证明欠条对应的款项已实际交付，存在真实合法借贷关系，根据《民法典》合同编关于民间借贷的规定，法院可能会认可该债权债务关系，支持小丽上诉。
2、若小胡能证明该欠条是为对抗自己胜诉判决而伪造，或虽有欠条但无实际借款交付，比如证明小朱在特定时间无资金出借能力、双方无真实借贷往来等，法院不会支持小丽诉求。且基于公序良俗原则，若认定该“借款”是赠与，小胡已追回赠与财产，小丽不能再以“借款”主张权利。法院会综合审查证据判断债权债务真实性与合法性。