债权人不积极主张债权是否无利息，要分不同情况判断。
要是借贷双方明确约定了利息，而且该约定不违反法律规定，那不管债权人有没有积极主张债权，
债务人都得按约定支付利息。依据《
民法典》，
借款合同对支付利息有约定的，按约定执行。即便债权人没及时主张，债务人的付息义务也还在。
若借贷双方没约定利息，自然人之间的借款就视作没有利息。非自然人之间的借款合同，如果对支付利息约定不明确，
当事人又无法达成
补充协议，那就按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。
还有，如果债权
已过诉讼时效，债务人提出时效抗辩后，债权人就丧失
胜诉权。不过，要是利息约定合法，
债权债务关系还是存在，只是法律不再强制保护债权人获得利息的权利。
由此可见，债权人不积极主张债权，不一定就没有利息。关键得看借贷双方有没有有效的利息约定，以及债权是否
超过诉讼时效等因素。遇到这类问题，建议债权人及时查看借款合同关于利息的约定情况，若有必要可咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。
案情回顾:小朱
借给小许一笔钱，双方签订了
借条。之后小朱因工作繁忙，未积极向小许主张还款。小许认为小朱未
催款就无需支付利息，而小朱则认为当初约定了利息，小许应按约定支付。双方为此产生争议。此外，小胡借给小丽钱时
未约定利息，小胡在一段时间后要求小丽支付利息，小丽拒绝，双方也起了
纠纷。
案情分析:1、在小朱与小许的案件中，若借贷双方有关于利息的明确约定且不
违法，依据《民法典》规定，即便小朱未积极主张债权，小许的付息义务依然存在，需按约定支付利息。
2、对于小胡与小丽的纠纷，由于双方未约定利息，若为自然人之间借款，应视为没有利息，小丽无需支付利息；若非自然人之间借款且对支付利息约定不明确，当事人又不能达成补充协议的，需按照当地或当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
