合同里约定仲裁能对抗专属管辖法院吗

合同里约定仲裁，在一定情况下能对抗专属管辖法院，这与仲裁和诉讼相互独立的性质有关。
专属管辖由法律规定，特定案件只能由特定法院来管，有强制性和排他性。而仲裁遵循当事人意思自治原则，是双方自愿把争议交给仲裁机构裁决。我国法律规定，当事人签了仲裁协议，一方去法院起诉，法院一般不会受理，除非仲裁协议无效。
当合同中有有效的仲裁条款时，表明双方选了仲裁解决纠纷，也就排除了法院管辖权，专属管辖法院也不例外。即便案件本属法院专属管辖范围，只要仲裁协议有效，就得通过仲裁解决争议。
但仲裁协议得符合法定要求才会有效。要是仲裁协议被法院认定无效或撤销，当事人还能向有管辖权的法院，包括专属管辖法院起诉。所以，合同约定仲裁若想对抗专属管辖法院，前提是仲裁协议有效，当事人要保证仲裁协议符合法律规定。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中约定若发生争议将提交仲裁解决。后来双方在合同履行过程中产生纠纷，该纠纷本属于专属管辖法院的管辖范围。小朱却向专属管辖法院提起诉讼，小胡则认为应按照合同约定通过仲裁解决。双方就管辖问题产生争议。

案情分析:

1、专属管辖具有强制性和排他性，但仲裁是基于当事人意思自治原则。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，法院不予受理，除非仲裁协议无效。本案中合同约定了仲裁条款，若该仲裁协议有效，就排除了专属管辖法院的管辖权。
2、仲裁协议需符合法定要求才有效。若仲裁协议被法院认定无效或被撤销，当事人仍可向专属管辖法院提起诉讼。因此，要确定本案最终的管辖，需先判断该仲裁协议是否有效。