金融借款合同管辖权异议应怎么处理

金融借款合同管辖权异议，指的是当事人觉得受诉法院对金融借款合同纠纷案件没有管辖权，从而向受诉法院提出不服管辖的意见或主张。其处理相关要点如下：
管辖异议提出时间有限制，当事人需在提交答辩状期间提出。要是没在这个时间段提出来，就会被认定为受诉法院有管辖权。
法院会对管辖权异议进行审查，主要依据协议管辖约定和法定管辖规则。如果合同里有有效的协议管辖条款，且符合法律规定，法院通常按约定确定管辖法院。要是没有协议管辖，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在金融借款合同中，贷款方所在地能视作合同履行地。
法院审查后会作出裁定。若认为异议成立，就裁定把案件移送给有管辖权的法院；若认为异议不成立，就裁定驳回。
当事人若对管辖权异议裁定不服，有救济途径。可以在裁定书送达之日起规定期限内，向上一级法院提起上诉。上一级法院会审理上诉并作出终审裁定。

案情回顾:

小朱与小许签订金融借款合同，小许未依约还款，小朱向A法院起诉。小许认为A法院无管辖权，在提交答辩状期间向A法院提出管辖权异议，主张应按法定管辖由其住所地B法院管辖。小朱则认为合同虽无协议管辖条款，但贷款方所在地即自己所在地A法院为合同履行地，A法院有管辖权。

案情分析:

1、小许在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合提出时间的规定。
2、法院审查管辖权时，因合同无协议管辖条款，需依据法定管辖规则，金融借款合同中贷款方所在地可视为合同履行地，小朱作为贷款方所在地为A法院辖区。
3、若法院审查后认为小许异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的B法院；若认为异议不成立，则裁定驳回。
4、若小许对裁定不服，可在裁定书送达之日起规定期限内向上一级法院提起上诉，上一级法院会作出终审裁定。