判定外观专利侵权是按照什么判

判定外观专利侵权有这些原则和方法：
先看全面覆盖原则。要是被控侵权产品外观设计和专利外观设计整体视觉效果完全一样，那被认定为相同；无实质性差异，就被认定为近似，侵权成立。
要考虑一般消费者的认知。一般消费者是判断主体，有一定知识和认知能力，只凭视觉直观判断，不会关注产品形状、图案、色彩的微小变化。对比时要整体观察、综合判断，不能只看局部。
产品正常使用时易被观察到的部位，在判断外观设计相同或近似时影响更大。使用时难看到或看不到的部位，以及不产生美感的部位，通常判断时不考虑。
通过创造性劳动设计的独特外观设计，保护程度更高；常见设计手法或惯常设计的外观设计，保护范围较窄。
实践中，判定侵权是否成立还会结合专利权人提交的相关证据等多种因素。要是遇到外观专利侵权纠纷，要收集好能证明自己专利有效性、对方侵权行为等方面的证据，必要时咨询专业律师，通过合法途径维护权益。

案情回顾:

小朱拥有一项外观专利产品，小胡生产的产品外观与小朱的专利产品外观相似。小朱认为小胡的产品构成外观专利侵权，小胡则称两者存在差异不构成侵权。双方争议焦点在于被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上是否相同或近似，以及应如何考虑一般消费者的认知和产品不同部位在判断中的作用。

案情分析:

1、依据全面覆盖原则，需判断被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上是否相同或近似，若相同或无实质性差异，则侵权成立。
2、判断时应以一般消费者的认知水平和能力为标准，整体观察、综合判断，而非仅关注局部。
3、产品正常使用时易被直接观察到的部位在判断中更具影响，不易看到或不产生美感的部位通常不予考虑。
4、对于独特外观设计应给予更高程度保护，常见设计手法的外观设计保护范围相对较窄。
5、实践中需结合专利权人提交的相关证据等多种因素综合判定侵权是否成立。