约定由原告所在地仲裁委管辖行不行

我国仲裁和诉讼是不同的争议解决方式。依据《中华人民共和国仲裁法》，有效的仲裁协议得有请求仲裁的意思表示、仲裁事项，还得选定仲裁委员会。可要是仲裁协议约定由“原告所在地仲裁委”管辖，这就有问题了。
在纠纷发生以前，没法确定谁是原告，自然也就无法明确具体的仲裁委员会，这种表述通常不符合仲裁协议对选定仲裁委员会的明确性要求。所以，这样的仲裁协议很可能会被认定无效。
要是仲裁协议无效，当事人还想通过仲裁解决纠纷的话，就得重新达成有效的仲裁协议。要是无法达成新的有效仲裁协议，那就只能向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。
因此，为保障仲裁协议有效，确保争议能按当事人意愿通过仲裁顺利解决，在约定仲裁管辖时，一定要清楚、明确地确定具体的仲裁委员会。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，合同中约定若发生争议由“原告所在地仲裁委”管辖。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱欲申请仲裁解决，小李却认为该仲裁约定不明确。小朱觉得合同有约定就应按约定进行仲裁，两人就争议解决方式产生分歧，不知该走仲裁还是诉讼程序。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。此案例中“原告所在地仲裁委”的表述，因纠纷发生前无法确定谁是原告，进而不能明确具体仲裁委员会，不符合仲裁协议对选定仲裁委员会的明确性要求。
2、这样的仲裁协议可能被认定为无效。若仲裁协议无效，当事人若想仲裁需重新达成有效仲裁协议；若无法达成，纠纷只能通过向有管辖权的法院提起诉讼解决。所以约定仲裁管辖时应明确具体的仲裁委员会。