合同要求履行权会受诉讼时效限制么

合同要求履行权是否受诉讼时效限制，需区分情况。
一般情况下，合同履行请求权适用诉讼时效规定。依据《中华人民共和国民法典》，向法院请求保护民事权利，诉讼时效是三年。一方不履行合同义务或履行不符约定时，另一方有权要求其履行，若通过诉讼等公权力途径实现该权利，会受诉讼时效约束。若超过诉讼时效起诉，义务人能提出不履行义务的抗辩。
不过，部分情形不受诉讼时效限制。基于物权产生的合同履行请求权，如不动产登记请求权，涉及物权稳定性与公示公信原则，通常不受限制。还有，具有持续履行性质的合同，比如租赁合同中租金分期支付请求权，每一期租金诉讼时效分开计算。
总之，合同要求履行权大多受诉讼时效限制，但有法定例外情形。处理具体合同纠纷时，要依合同性质和相关法律规定准确判断。若发现合同履行问题，建议尽快收集证据，与对方协商解决。若协商不成，在诉讼时效内及时起诉，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同，约定小朱向小胡交付货物，小胡支付货款。小朱依约交付货物后，小胡却未支付货款。多年后，小朱才向法院起诉要求小胡支付货款。小胡则以超过诉讼时效为由进行抗辩。同时小静与小许签订不动产买卖合同，小静一直未配合小许进行不动产登记，小许起诉要求登记，小静也试图以时效抗辩。

案情分析:

1、对于小朱与小胡的货物买卖合同，这属于一般的合同履行请求权，适用三年诉讼时效的规定。若小朱起诉时超过诉讼时效，小胡提出不履行义务的抗辩，法院通常会支持小胡的主张。
2、对于小静与小许的不动产买卖合同，不动产登记请求权是基于物权产生的合同履行请求权，涉及物权的稳定性和公示公信原则，不受诉讼时效限制，小静的时效抗辩不会得到法院支持。