前任法人拿公司担保，现任法人要担责吗

判断现任法人是否担责，要分情况来看。
公司是独立民事主体，用自身财产对外担责。要是前任法人在职权范围内，按公司章程规定程序，以公司名义担保，这担保行为有效，由公司承担担保责任，不是现任法人个人担责。要是前任法人担保违反公司章程规定，没经股东会、股东大会或董事会等法定程序，相对人知道或应知道其超越权限，担保合同无效；相对人是善意的，担保合同有效，公司担责后能向有过错的前任法人追偿。
一般来说，现任法人不用对前任法人个人行为担责，除非有过错。比如，现任法人知道前任法人违规担保却没采取合理措施，使损失扩大，可能要在过错范围内担责。
若前任法人担保行为构成犯罪，现任法人没参与，就不用承担刑事责任。
通常，现任法人个人不对前任法人以公司名义的担保行为直接担责，但公司可能要承担担保责任。具体情况要根据担保行为合法性、现任法人有无过错等综合判断。要是遇到这类问题，建议及时咨询专业律师，确定责任范围，维护自身合法权益。

案情回顾:

小许是A公司现任法人，小何是前任法人。小何在职期间曾以公司名义为B公司提供担保。小许上任后，B公司未能如期履行债务，债权人要求A公司承担担保责任。小许认为自己不应担责，而债权人却认为小许作为现任法人要负责，双方为此产生争议。

案情分析:

1、公司是独立民事主体，若小何按公司章程规定程序以公司名义担保，担保行为有效，由公司担责，小许个人不担责。若小何担保违反章程规定，相对人善意的，担保合同有效，公司担责后可向有过错的小何追偿；相对人知道或应知道小何超越权限，担保合同无效。
2、一般情况下小许无需对小何个人行为担责，但若小许知晓小何违规担保却未采取合理措施致损失扩大，需在过错范围内担责。若小何担保行为构成犯罪，小许未参与则不承担刑事责任。具体要依担保合法性、小许是否有过错等综合判定。