对录音重命名还能否用作证据

在诉讼里，录音属于视听资料，对录音重命名通常不影响它作为证据的资格。录音能否成为证据，主要看证据的三性，也就是真实性、合法性和关联性，跟文件名没关系。
先说真实性。关键是录音内容是不是原始记录，有没有被篡改。重命名本身不会改变录音内容，一般不影响真实性。但要是重命名让存储变得混乱，或者让人怀疑录音被剪辑过，那就得进一步证明它真实完整。比如提供原始存储介质，或者相关拍摄记录、其他旁证。
合法性方面，录音的取得方式要符合法律规定。要是通过合法手段，像在公共场合或者经过对方同意录制的，重命名不影响合法性。
再说关联性。它指的是录音内容和案件事实有关联。重命名不会改变录音和案件的关联程度，只要内容能证明和案件相关的事实，就有关联性。
为避免不必要的争议，最好保留原始文件名和存储信息，这样能证明录音的真实性和完整性。要是对方对重命名后的录音真实性有异议，法院会结合其他证据综合判断，也可能通过鉴定等方式确定录音文件是否真实完整。

案情回顾:

小朱与小胡发生经济纠纷，小朱向法院提交了一段录音作为证据，该录音已被小朱重命名。小胡认为重命名后的录音可能被篡改，对其真实性提出质疑，不认可该录音作为证据。小朱则坚称重命名不影响录音的真实性，该录音能证明小胡欠款的事实。

案情分析:

1、录音在诉讼中属于视听资料，其作为证据的资格主要取决于真实性、合法性和关联性，而非文件名。重命名本身不改变录音内容，通常不影响其真实性，但因重命名引发对录音是否被剪辑等质疑时，需进一步证明其真实完整。
2、若录音是通过合法手段取得，重命名不影响其合法性。只要录音内容与案件事实存在关联，重命名也不会改变其关联性。
3、为避免争议，最好保留原始文件名及存储信息。法院面对对方对重命名录音真实性的异议，会结合其他证据综合判断，也可能通过鉴定确定录音是否真实完整。