偷录的录音可不可以当成证据用

偷录的录音在某些情况下能作为证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，证据要具备合法性、真实性和关联性。
合法性对偷录录音很关键。若在公共场合，像商场、餐厅，或者自己合法占有的场所录制，没侵犯他人合法权益，也没违反法律禁止性规定，没用威胁、引诱等非法方式获取，通常该录音就合法。
真实性上，偷录录音不能经过剪辑、篡改，要真实呈现当时情况。关联性是指录音内容要和案件争议焦点直接相关，能证明案件事实。
不过，只有偷录录音，证明力比较弱。法院一般会结合其他证据，综合判断案件事实。要是偷录录音侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益，或是通过非法侵入他人住宅等违法方式取得，这种录音就因不合法，不能当证据用。
建议大家在收集录音证据时，确保在合法场景录制，不侵犯他人权益。并且尽量再收集其他类型的证据，和录音相互佐证，增强证明力，这样更有利于在诉讼中维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，小朱称小李向其借款未还，小李则否认借款事实。小朱为证明借款情况，拿出一段偷录的他与小李在餐厅交谈的录音，录音中提及借款事宜。小李认为该录音是偷录的，不具有合法性，不能作为证据。双方因此在诉讼中就该录音能否作为证据使用产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备合法性、真实性和关联性。此录音是在餐厅这一公共区域录制，未侵犯小李合法权益，未违反法律禁止性规定，具备合法性要件。
2、若该录音未经过剪辑、篡改等处理，能真实反映当时情况，且内容与借款争议焦点有直接关系，能对案件事实起到证明作用，就具备真实性和关联性。但仅有该偷录录音，证明力相对较弱，法院还需结合其他证据综合判断案件事实。若录音存在侵犯小李隐私权等合法权益或通过违法方式取得的情况，则不能作为证据使用。