现金形式是否可用于提交履约保证金

现金能用来提交履约保证金，不过实际操作得综合考量多方面因素。
法律上，我国现行法律没禁止以现金形式交履约保证金。当事人能按合同约定和实际情况，自己选履约保证的方式，现金作为常用支付手段，可用于提交履约保证金。
但现金交履约保证金有弊端和风险。对交付方来说，带大量现金有安全隐患，搬运和交接时可能遭遇盗窃、抢劫。对接收方而言，收现金会增加管理成本和风险，像要做真伪鉴定、保管现金，还涉及财务入账手续。而且，现金交易资金流转痕迹不明确，有纠纷时，可能难举证保证金交付情况。
所以，实践中，比起现金形式，大家更愿意用银行转账、支票、银行保函等更安全、便捷且记录明确的方式提交履约保证金。要是必须用现金交，交付方和接收方都要做好安全措施，保留好相关凭证，以便出现问题时能维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小李签订一份商业合同，约定小朱需向小李提交履约保证金。小朱提出以现金形式交付，小李认为现金交付存在安全隐患和管理成本高的问题，且担心现金交易缺乏资金流转痕迹，出现纠纷时难以举证交付情况，坚持要求小朱采用银行转账方式。双方就履约保证金的交付方式产生争议。

案情分析:

1、从法律角度，现行法律未禁止以现金形式提交履约保证金，当事人可依合同约定和实际情况自行选择履约保证方式，所以小朱提出现金交付有一定合法性。
2、以现金方式提交履约保证金存在诸多弊端。对小朱而言，携带大量现金有安全风险；对小李来说，收取现金会增加管理成本和风险，且现金交易缺乏明确资金流转痕迹，出现纠纷时举证困难。故而实践中更倾向采用银行转账等更安全、便捷且有明确记录的方式。