诉前调解是否存在管辖方面问题

诉前调解存在管辖问题。管辖指的是各级法院和同级法院受理一审民事案件的分工与权限，对诉前调解很关键。
诉前调解要遵循法定管辖规则。一般民事案件按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。合同纠纷案件，可由被告住所地或合同履行地法院管辖；侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。在有管辖权的法院开展诉前调解才合法。
当事人能书面协议约定管辖法院。在不违反级别管辖和专属管辖规定时，当事人在合同或其他财产权益纠纷里，可约定与争议有实际联系地点的法院管辖，这会影响诉前调解管辖法院的确定。
若不按管辖规定进行诉前调解，后续调解协议的司法确认可能遇障碍，甚至使调解协议无法有效执行。因此，当事人和法院在诉前调解时都要重视管辖问题，保证调解程序合法有效。

案情回顾:

小朱与小胡之间产生合同纠纷，小朱向法院申请诉前调解。小朱未考虑管辖规则，直接向其住所地法院申请调解，而被告小胡住所地和合同履行地均不在该法院辖区。小胡得知后，认为该法院无管辖权，不应在此进行诉前调解，双方就诉前调解的管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，一般民事案件遵循“原告就被告”原则，合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中小朱申请调解的法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，不符合法定管辖规则。
2、当事人虽可书面协议约定管辖法院，但本案中未提及双方有相关约定。若不按照管辖规定进行诉前调解，后续调解协议的司法确认可能遇障碍，甚至导致协议无法有效执行。