小三跟原配签的和解协议是否具有效力

判断小三与原配签订的和解协议是否有效，得看协议内容等情况。
要是协议内容是维护合法婚姻关系、支付补偿款弥补情感伤害等，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，并且是双方真实意思的表达，那通常是有效的。例如，协议规定小三停止和有配偶者的不当关系，原配给予一定经济补偿，这属于双方对自身权益的处分，会受法律保护。
然而，要是协议内容在财产处置方面损害了配偶中无过错方对夫妻共同财产的平等处理权，或者有违背公序良俗的内容，协议可能会被认定无效。比如原配让小三以不合理低价转让财产给自己，损害了小三的合法权益；或者协议约定小三以不道德的方式履行协议，法院一般会判定这样的协议无效。
总之，判断小三与原配签订的和解协议效力，要综合考虑协议具体内容、签订背景等多方面因素。要是对协议效力有争议，可以通过诉讼，让法院作出判定。

案情回顾:

小何发现丈夫与小丽存在婚外情。小何与小丽签订和解协议，约定小丽停止与小何丈夫的不当关系，小何给予小丽一笔经济补偿。但小何又觉得小丽应低价转让名下一处房产给自己，于是二人又签了关于房产转让的协议补充条款。之后小何反悔，认为后签补充条款无效，小丽则坚持协议有效，双方产生争议。

案情分析:

1、小何与小丽最初签订的和解协议，约定小丽停止不当关系，小何给予经济补偿，是双方对自身权益的处分，不违背法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，双方为真实意思表示，通常具有法律效力。
2、后签的房产转让补充条款，小何要求小丽以不合理低价转让财产，损害了小丽合法权益，应认定该补充条款无效。对于和解协议效力争议，可通过诉讼由法院作出判定。