信用卡被起诉会在持有人当地法院吗

信用卡被起诉不一定是在持有人当地法院。
民事诉讼遵循“原告就被告”原则，被告住所地的人民法院有管辖权。要是被告住所地和经常居住地不一样，由经常居住地的法院管辖。所以从理论上来说，发卡行起诉持卡人，有可能到持卡人住所地或经常居住地的法院起诉，也就是可能在持有人当地法院。
不过，发卡行和持卡人签订信用卡领用合约时，可能会约定发生纠纷时的管辖法院。如果有有效的管辖约定，需按照约定确定管辖法院，这种情况就不一定是在持有人当地法院。另外，发卡行作为金融机构，起诉时可能依据相关规定，选择自己所在地的法院。因为在金融借款合同纠纷案件中，金融机构所在地的法院通常有管辖权。
若收到信用卡被起诉的通知，要先查看信用卡领用合约里关于管辖法院的约定。若对管辖法院有异议，可在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，由法院来判定是否符合法律规定。在处理信用卡纠纷时，要及时与银行沟通，尝试协商解决方案，避免给自己带来不必要的法律风险。

案情回顾:

小许持有一张信用卡，因未按时还款被发卡行起诉。小许认为发卡行应在自己当地的法院起诉，而发卡行却向自己所在地法院提起诉讼。双方就案件的管辖法院产生争议，小许不理解为何不是在自己当地法院进行诉讼。

案情分析:

1、在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”原则，即被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按此理论，发卡行可能到持卡人住所地或经常居住地法院起诉，也就是持卡人当地法院。
2、但发卡行和持卡人签订信用卡领用合约时，若有有效的管辖约定，应按约定确定管辖法院，不一定在持卡人当地法院。而且发卡行作为金融机构，依据相关规定在诉讼时可能选择其所在地法院起诉，金融借款合同纠纷中金融机构所在地法院往往有管辖权。所以发卡行在此案中选择自己所在地法院起诉符合规定。