刑事案件里待证事实该怎么认定

刑事案件里，待证事实认定有相应规则和方法。
证据是认定待证事实的基础。依据证据裁判原则，认定案件事实得用经过法定程序查证属实的证据。证据包含物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
还要审查证据的关联性、合法性和真实性。关联性指证据和待证事实有逻辑联系；合法性要求证据收集和取得符合法定程序；真实性即证据要客观真实。
用证明标准判断证据是否能认定待证事实。我国刑事案件证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。就是说定罪量刑的事实都有证据证明，定案证据均经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。
最后要对全案证据综合审查判断。分析各证据间的关系，看是否相互印证、有无矛盾。若有矛盾，要进一步调查核实、排除矛盾。只有证据形成完整证据链，能确凿证明待证事实，才能认定该事实成立。
如果遇到刑事案件待证事实认定相关问题，当事人要积极配合司法机关调查，提供真实准确的证据线索。律师可协助审查证据，找出证据中的问题，维护当事人合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被起诉。警方掌握了现场的脚印等物证、小胡的证人证言以及小朱的部分供述。小朱辩称自己案发时不在现场。检方认为证据链完整能证明小朱犯罪，而小朱的辩护人则指出证人小胡与案件有利害关系，其证言真实性存疑，且脚印证据关联性有待确认，双方就待证事实能否认定产生争议。

案情分析:

1、认定待证事实需依据查证属实的证据，此案件中物证、证人证言和被告人供述都需遵循这一原则。警方收集的脚印、小胡的证言和小朱供述都要经过法定程序查证。
2、要审查证据的关联性、合法性和真实性。小胡的证人证言因与案件有利害关系，其真实性需进一步核实；脚印证据的关联性也需确认是否与小朱存在逻辑联系。
3、我国刑事案件证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。在此案中需判断现有证据是否使定罪量刑的事实都有证明，证据是否经法定程序查证属实，是否能排除合理怀疑。
4、需对全案证据综合审查判断。分析证据间是否相互印证、有无矛盾，若存在矛盾则需进一步调查核实，只有形成完整证据链才能认定事实成立。