要求继续履行合同是否受诉讼时效限制

要求继续履行合同是否受诉讼时效限制，得根据不同情况判断。
先说非金钱债务的继续履行。要是单纯要求继续履行合同义务，不受诉讼时效限制。像房屋买卖合同里，让卖方配合办理过户登记手续，这是基于合同产生的履行请求权，不会因诉讼时效经过而消失。
不过，当违反非金钱债务的继续履行请求权变成损害赔偿请求权，就适用诉讼时效了。比如卖方违约拒绝过户，买方长时间没主张权利，后来房子无法过户，买方要求赔偿损失，这个赔偿请求就受时效限制。
再看金钱债务的继续履行，当事人请求支付金钱债务，适用诉讼时效。比如借款合同中，债权人要求债务人偿还本金和利息，要在诉讼时效内主张权利，超时效的话，债务人就有了时效抗辩权。
由此可见，要求继续履行合同是否受诉讼时效限制，不能统一而论，要按合同类型和请求权性质具体分析。大家遇到此类问题，可咨询专业人士，在时效内主张权利，维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订房屋买卖合同，约定小胡配合办理过户登记。小胡违约拒绝过户，小朱起初未主张权利。后因房屋情况无法过户，小朱要求小胡赔偿损失。同时，小许向小丽借款，约定还款期限，到期后小丽未及时要求小许还款，一段时间后才主张偿还本金及利息。

案情分析:

1、在房屋买卖合同中，小朱单纯要求小胡配合办理过户登记，这属于非金钱债务的继续履行，基于合同本身产生的履行请求权，不适用诉讼时效规定。但小朱因小胡违约且房屋无法过户而要求赔偿损失，此时违反非金钱债务的继续履行请求权转变为损害赔偿请求权，适用诉讼时效规定。
2、在借款合同中，小丽要求小许偿还借款本金及利息，属于金钱债务的继续履行，适用诉讼时效，若超过时效，小许产生时效抗辩权。