一般侵权和特殊侵权行为差异在哪

一般侵权和特殊侵权在多方面存在不同。
归责原则上，一般侵权用过错责任原则。就是说加害人只有主观有过错，才承担民事责任。特殊侵权则适用过错推定和无过错责任原则。过错推定是加害人若不能证明自己无过错，就被认定有过错并担责。无过错责任不看加害人主观有无过错，只要行为致损，就要担责。
构成要件方面，一般侵权需加害行为、损害事实、因果关系和主观过错四个条件同时具备。特殊侵权中，部分不要求加害人有主观过错，像高度危险责任，即便行为人无过错，致他人损害也要负责。
举证责任分配不同，一般侵权是“谁主张、谁举证”，由受害人证明加害人过错、行为与损害的因果关系等。特殊侵权采用举证责任倒置，由加害人证明自己无过错或有法定免责事由，比如环境污染侵权，由污染者证明其行为和损害无因果关系。
免责事由也有区别。一般侵权的免责事由较广泛，如不可抗力、正当防卫、紧急避险等。特殊侵权的免责事由有特定限制，法律明确规定某些情形下加害人可免责，如民用核设施致害责任，只有战争、受害人故意等法定情形下才可免责。
遇到侵权纠纷，当事人要先判断是哪种侵权，再根据不同规则收集证据、主张权利，必要时可咨询专业律师。

案情回顾:

小胡被小许饲养的大型犬咬伤，小胡要求小许赔偿损失。小许称自己已尽到管理义务不应担责。小胡则认为小许饲养大型犬致其受伤就应赔偿。这是饲养动物致人损害的特殊侵权纠纷，若按一般侵权，小胡需证明小许有过错；而特殊侵权下，小许需证明自己无过错或有法定免责事由。

案情分析:

1、归责原则上，一般侵权适用过错责任原则，小胡需证明小许主观有过错小许才担责；本案属特殊侵权适用无过错责任原则，不管小许有无过错，只要其饲养的犬造成小胡损害，小许就要担责，除非有法定免责事由。
2、构成要件方面，一般侵权需加害行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件；本案作为特殊侵权，不要求小许有主观过错，只要犬咬伤小胡这一损害事实和该行为与损害有因果关系，小许就要担责。
3、举证责任上，一般侵权“谁主张、谁举证”，由小胡举证；特殊侵权举证责任倒置，由小许证明自己无过错或有法定免责事由，如证明小胡故意逗引犬才被咬伤。
4、免责事由不同，一般侵权免责事由广，如不可抗力等；本案特殊侵权中，若小胡是故意挑衅犬被咬伤等特定法定情形，小许才可免责。