应怎样断定证据是否具有效力

判定证据是否有效力，得从证据“三性”分析，也就是真实性、合法性、关联性。
先说真实性，证据得是客观存在的事实，不能是主观臆想或虚构的。这就要求证据的形式和内容都得真实。比如书证不能有涂改、伪造痕迹，证人证言要基于证人真实感知的事实。法院通常会结合当事人陈述、其他证据以及生活经验等来判断证据是否真实。
再说合法性，证据的收集方式、表现形式等必须符合法律规定。像通过暴力、威胁、非法拘禁等手段取得的证据，收集方式违法，就不具有证据效力。同时，证据形式也要符合法律要求，例如鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人的资质证明等。
最后说关联性，证据与待证事实之间得存在内在联系，能对案件事实起到证明作用。证据要与案件的争议焦点、待证事实相关联，若证据与案件事实毫无关联，即便真实合法，也不能作为认定案件事实的依据。例如在合同纠纷中，能证明双方合同履行情况的文件、聊天记录才具有关联性。
只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据，才有证明效力，法院才会采纳用于认定案件事实。所以在收集和提供证据时，要确保证据符合这“三性”，这样才能更好地维护自身权益。

案情回顾:

小朱起诉小许，称小许未按约定支付货款。小朱提供了一份合同和一份证人证言，合同有涂改痕迹，证人表示是听别人说小许没付款，并非自己亲身经历。小许则认为小朱的证据不具有效力。

案情分析:

1、从真实性来看，小朱提供的合同有涂改痕迹，不符合书证形式真实的要求，证人证言并非基于证人真实感知的事实，不具有真实性，真实性上存在瑕疵。
2、鉴于未提及收集方式违法的情况，暂认为其合法性方面无明显问题。
3、在关联性上，合同和证人证言若属实可证明货款支付相关事实，与案件有一定关联，但因不具备真实性，不能被法院采纳用于认定案件事实，同时符合“三性”的证据才具有证明效力。