有违约金约定还能不能主张损失赔偿

有违约金约定时，一般能主张损失赔偿，不过要依据具体情况判断。
要是约定的违约金比造成的损失低，当事人能请求法院或仲裁机构增加。违约金主要是补偿守约方的损失，若约定金额无法弥补实际损失，守约方有权提高金额，充分保障自身合法权益。
如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否“过分高于”，通常以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则衡量。
当违约金足以弥补损失时，通常不能额外主张损失赔偿。因为违约金的目的之一就是补偿损失，若已能弥补，再主张会让守约方获得额外利益，违背公平原则。
所以，有违约金约定时能否主张损失赔偿，关键看违约金和实际损失的对比情况。违约金低于损失可要求增加，过分高于损失违约方可要求减少，能弥补损失则一般不能额外主张。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金。后小李违约，小朱认为自己遭受的损失远高于约定的违约金，要求小李增加赔偿金额；而小李则觉得约定的违约金过分高于小朱的实际损失，请求适当减少。双方就此产生争议，无法达成一致。

案情分析:

1、根据法律规定，违约金主要功能是补偿守约方损失。若约定的违约金低于造成的损失，像小朱这种情况，他有权请求法院或仲裁机构予以增加，以保障其合法权益得到充分救济。
2、若约定的违约金过分高于造成的损失，如小李所主张，其可请求法院或仲裁机构适当减少。判断是否“过分高于”需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则衡量。
3、若违约金足以弥补损失，通常不能再额外主张损失赔偿。本案需对比违约金与实际损失情况来确定最终赔偿方案。