原告撤诉后被告能否让原告赔偿律师费

一般来说，原告撤诉后，被告想让原告赔偿律师费，很难得到支持。
在我国诉讼里，律师费承担实行“谁聘请谁承担”原则。也就是说，通常聘请律师的一方要自己承担律师费。这是由于律师费不是诉讼肯定会产生的直接损失，而且法律也没有普遍规定败诉方要承担对方的律师费。
不过，有一些特殊情况。要是原被告在合同里明确约定，要是一方违约引发诉讼，违约方要承担守约方维权产生的律师费等费用。那么就算原告撤诉了，只要原告有违约行为，被告按合同约定要求原告赔偿律师费，是有可能得到法院支持的。
另外，要是法律有特别规定，某些案件胜诉方的律师费能让败诉方承担。当原告撤诉时案件符合这些法律规定，被告也能要求原告赔偿。
但要注意，被告得对律师费的合理性和必要性进行举证。比如提供委托代理合同、律师费发票等证据，从而证明律师费支出是合理且必要的。

案情回顾:

小朱起诉小胡，小胡聘请律师应诉。之后小朱撤诉，小胡要求小朱赔偿其律师费。双方产生争议，小胡认为小朱起诉给自己带来麻烦，应赔偿律师费；小朱则觉得自己撤诉了不应承担。原来，小朱与小胡曾签订合同，约定若一方违约引发诉讼，违约方需承担守约方为维权支出的律师费。小朱起诉是因认为小胡违约，而小胡坚称自己未违约。

案情分析:

1、一般而言，诉讼中律师费遵循“谁聘请谁承担”原则，小朱撤诉后，小胡要求其赔偿律师费较难得到支持。
2、但本案中双方合同有约定，若小胡能证明小朱存在违约行为，其依据合同要求小朱赔偿律师费有可能得到法院支持。同时，小胡需对律师费的合理性和必要性进行举证，如提供委托代理合同、律师费发票等证据。