在民法典中，合同违约最高赔偿标准是什么

民法典没明确合同违约最高赔偿标准。违约赔偿遵循填平原则和可预见规则。
填平原则指违约方赔偿的损失，要和因违约给对方带来的损失相当，其中包含合同履行后能获得的利益。不过，赔偿不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。
违约金方面，如果合同约定了违约金，当约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践里，当事人约定的违约金超损失的百分之三十，一般会认定过分高于损失，但这不是绝对标准。最终是否“过分高于”及减少幅度，法官会结合合同履行情况、当事人过错程度等综合判断。
所以，确定合同违约赔偿，要综合考虑具体损失、合同约定和司法认定等多方面情况。若遇到合同违约赔偿问题，建议保留好相关损失证据，根据合同约定和实际情况，与对方协商或通过法律途径解决。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定若一方违约需支付违约金。后小朱违约，小许要求小朱按合同支付违约金。小朱认为约定的违约金过高，称远超出实际损失，而小许坚持按合同履行。双方由此对违约金数额产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、因民法典未明确合同违约最高赔偿标准，赔偿主要遵循填平原则与可预见规则。本案中违约方小朱赔偿应相当于小许因违约造成的损失，包括履行合同后可得利益，且不得超小朱订立合同时预见或应预见的损失。
2、若合同约定违约金，当约定低于损失，法院可依小许请求增加；如过分高于损失，法院可依小朱请求适当减少。司法实践里，约定违约金超损失百分之三十一般认定过分高于，但非绝对标准，法官会结合合同履行、双方过错等综合判定。