诈骗案中担保人需不需要担负责任

诈骗案里，担保人是否担责得分情况看。
要是担保人对诈骗行为不知情，是在正常认知下做的担保。按照《民法典》，要是主合同因诈骗无效，那作为从合同的担保合同一般也无效。这时，如果担保人没过错，就不用承担民事责任。但要是担保人有过错，比如审查义务没履行好，就得承担一定的过错赔偿责任，通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
要是担保人明知债务人诈骗还提供担保，就得和债务人承担连带责任。债权人能要求担保人偿还债务，担保人承担责任后可以向债务人追偿。
遇到诈骗案件担保责任争议，当事人可以先协商。要是协商不成，就可以通过诉讼解决。法院会根据案件具体事实和各方举证，综合判断担保人是否担责以及承担多大的责任。

案情回顾:

小许以项目投资为由向小朱借款20万，小胡为该借款提供担保。后小朱发现小许的项目是虚构的，属于诈骗行为，便要求小胡承担担保责任偿还借款。小胡称自己对小许的诈骗行为并不知情，不应担责，双方因此产生争议，协商无果后决定通过法律途径解决。

案情分析:

1、若小胡对小许的诈骗行为不知情，且在正常认知下进行担保，主合同因小许诈骗被认定无效时，担保合同作为从合同一般也无效。若小胡无过错，则不承担民事责任；若小胡有审查义务履行不到位等过错，需承担不超过小许不能清偿部分三分之一的过错赔偿责任。
2、若小胡明知小许实施诈骗仍提供担保，应与小许承担连带责任，小朱可要求小胡偿还债务，小胡承担责任后可向小许追偿。法院会依据具体事实及各方举证，综合判定小胡是否担责及责任大小。