争吵时录像是否构成肖像权侵犯

争吵时录像不一定侵犯肖像权。根据民法典，认定是否侵犯肖像权，要看是否以营利为目的使用他人肖像，以及是否未经同意制作、使用、公开他人肖像。
要是争吵时录像只是为记录场景，没用于营利，也没有恶意丑化等不当使用，通常不构成侵犯肖像权。就像在公共场所争吵，一方为留存证据录像，没传播获利或不当处理，一般不算侵权。
然而，若录像者把视频用于营利活动，像发布到网络平台吸引流量获广告收益，或者恶意剪辑、丑化后传播，即便没直接营利，损害了他人名誉和形象，也可能侵犯肖像权。
另外，就算不以营利为目的，未经肖像权人同意公开传播录像，造成不良影响、损害其人格尊严，也可能被认定侵权。
所以，判断争吵时录像是否侵权，要结合具体使用方式和后果。建议大家在争吵录像时，明确录像目的，避免不当使用。若不确定是否侵权，可先咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱和小胡在商场发生激烈争吵，小朱为留存证据对争吵过程进行了录像。之后，小朱将该录像发布到网络平台，吸引了大量流量并获得了广告收益。小胡认为小朱侵犯其肖像权，而小朱则称录像只是为记录场景。

案情分析:

1、依据民法典规定，认定是否侵犯肖像权需考量是否以营利为目的使用他人肖像，以及是否未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像。小朱虽最初是为留证据录像，但将其用于网络平台获利，具有营利目的，且未经小胡同意公开传播。
2、小朱发布录像获取广告收益的行为，符合将录像用于营利活动的侵权情形。因此可认定小朱侵犯了小胡的肖像权。