证据确凿事实清晰该怎么判

证据确凿、事实清晰时，具体判决得看案件性质。
刑事案件方面，依据《中华人民共和国刑法》，法院会结合犯罪构成要件和具体罪名对应的法定刑来判决。以盗窃罪举例，要考量盗窃数额、犯罪情节等，在相应量刑幅度确定刑罚。要是犯罪嫌疑人有自首、立功等能从轻、减轻处罚的情节，或者是累犯等应从重处罚的情况，法院也会依法考虑进去。
民事案件中，法院会按照《中华人民共和国民法典》等民事法律规定，确定当事人的权利义务关系和民事责任承担方式。比如合同纠纷，要是一方违约事实清楚，法院就会判决违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
行政案件里，法院依据相关行政法律法规审查行政行为的合法性。如果行政机关的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，法院会判决驳回原告的诉讼请求；要是行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误等情况，就会判决撤销或者部分撤销该行政行为。遇到不同类型案件，当事人要清楚对应法律依据和判决走向，依法维护自身权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被起诉，证据显示其多次入室盗窃，数额较大。小朱称自己是初犯且有自首情节，应从轻处罚。同时，小许与小丽有合同纠纷，小许认为小丽违约未按时交付货物，要求小丽承担违约责任。另外，小胡对某行政机关的处罚决定不服，认为该行政行为证据不足，向法院提起行政诉讼。

案情分析:

1、对于小朱的盗窃案，属于刑事案件。法院会依据《中华人民共和国刑法》，结合盗窃数额、犯罪情节等，在相应量刑幅度内确定刑罚，同时会考虑小朱自首这一从轻情节。
2、小许与小丽的合同纠纷是民事案件，法院会根据《中华人民共和国民法典》等民事法律规定，确定小丽是否违约，若违约事实明确，会判决小丽承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、小胡提起的行政诉讼，法院会依据相关行政法律法规，对行政机关的处罚决定合法性进行审查，若该行政行为证据不足，会判决撤销或者部分撤销该行政行为。