只收房租不担其他费用的合同是否有效

只收房租不担其他费用的合同通常是有效的。按照《中华人民共和国民法典》，有效的民事法律行为需满足几个条件。一是行为人有相应民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
要是这类合同是在双方平等、自愿的基础上签订，不存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的情况，内容也不违反法律法规强制性规定和公序良俗，那合同就有效。在房屋租赁里，出租方和承租方可以自行约定租金和费用承担方式。出租方只收房租，不承担物业费、水电费等其他费用，这种约定很常见，也被法律认可。
但要是约定显失公平，像费用承担明显不合理，让一方权益受损严重，受损方可以请求法院或仲裁机构撤销该条款。还有，如果合同约定违反了法律、行政法规强制性规定，比如逃避应缴税费，那该条款可能会被认定无效。

案情回顾:

小朱将房屋出租给小胡，双方签订合同约定小朱只收房租，不承担物业费、水电费等其他费用。小胡入住后认为物业费和水电费过高，该约定显失公平，损害了自己的权益，要求撤销此费用承担条款，小朱则坚持按合同履行，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗这些条件的民事法律行为有效。若此租赁协议是在双方平等、自愿基础上签订，且不存在欺诈、胁迫等情形，内容也不违法，那合同有效，出租方和承租方自行约定费用承担方式是被认可的。
2、然而此约定若显失公平，导致一方权益受重大损害，受损方小胡可请求法院或仲裁机构撤销该条款；若合同约定违反法律强制性规定，比如逃避税费等，该条款可能被认定无效。