转发的聊天记录可作为证据原件么

转发的聊天记录通常不算证据原件。法律规定，电子数据是法定证据种类之一，存储于聊天发生设备上的聊天记录这种原始载体形式的电子数据，属于证据原件。而转发的聊天记录，往往是从原始聊天记录复制而来，脱离了原始存储介质，不属于证据原件，而是传来证据。虽说传来证据也有一定证明力，但证明效力低于原件。
在司法实践中，法院审查电子数据时，一般会要求提供聊天记录的原始载体。常见的做法是用聊天设备登录账号，现场展示聊天记录。要是只有转发的聊天记录，没有原始载体加以印证，对方可能就会质疑它的真实性，法院也可能因真实性存疑，不采信这份证据。
所以，当要把聊天记录作为证据使用时，大家要尽量保存好原始聊天记录和原始载体。这样能确保在需要时，聊天记录作为证据能发挥较好的作用，保障自身合法权益在司法程序中顺利得到主张。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷闹上法庭，小朱为证明小胡曾在聊天中承诺履行合同义务，向法院提交了转发的聊天记录作为证据。小胡则对该证据真实性提出质疑，认为转发的聊天记录不能作为证据原件，不具有足够证明力。小朱未能提供聊天记录的原始载体，双方就该证据能否被法院采信产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，电子数据是证据的一种，存储在发生聊天设备上的聊天记录属于证据原件，而转发的聊天记录已脱离原始存储介质，属于传来证据，证明效力低于原件。
2、在司法实践中，法院审查电子数据时通常要求提供原始载体。小朱仅提供转发的聊天记录且无原始载体印证，小胡对其真实性提出质疑合理，法院可能因真实性存疑对该证据不予采信。所以涉及聊天记录作为证据使用时，应尽量保存好原始聊天记录和原始载体。