追要稿酬是不是敲诈勒索

追要稿酬一般不属于敲诈勒索。著作权人基于创作作品，享有合法财产权益。依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国著作权法》，著作权人对作品有复制权、发行权、获得报酬权等。著作权人按约定或法定情形，向使用作品的一方追要稿酬，是正当行使合法权益。
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟，非法占用公私财物的行为。判断追要稿酬是否构成敲诈勒索，重点看追要方式和目的。
若著作权人通过合理合法途径，像协商、调解、诉讼等追要应得稿酬，不构成敲诈勒索。但要是用威胁、恐吓手段，索要远超合理稿酬范围的钱财，还有非法占有目的，就可能涉嫌敲诈勒索违法犯罪。
所以，通常追要合理稿酬是合法维权，只有满足敲诈勒索法定要件，才会构成该行为。著作权人追要稿酬时，要通过合法途径，避免陷入违法风险；使用者也应按约定支付稿酬，避免不必要的纠纷。

案情回顾:

小朱是一名作家，他将自己的作品授权给小胡使用，双方约定了稿酬。然而，使用期限结束后，小胡却迟迟未支付稿酬。小朱多次与小胡协商索要稿酬，小胡均以各种理由推脱。之后，小朱表示若再不支付，将曝光小胡的一些隐私。小胡认为小朱是敲诈勒索，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国著作权法》，著作权人对其作品享有获得报酬权，小朱追要稿酬是其合法权益。
2、判断追要稿酬是否构成敲诈勒索关键在于追要方式和目的。若小朱通过合理、合法途径追要应得稿酬不构成敲诈勒索，但小朱以曝光小胡隐私相威胁索要钱财，若索要金额远超合理稿酬范围且有非法占有目的，则可能涉嫌敲诈勒索违法犯罪行为。