自建房不能
确权的情况复杂，法院判决依据具体案件事实和
证据。
若因缺乏合法审批手续无法确权，像没拿到乡村建设规划许可证这类
行政违法情形，原告请求确认房屋权利，法院通常会
驳回诉讼请求。不过，若房屋被认定为
违法建筑，在
诉讼期间补办手续使其合法，法院可能根据新情况确认房屋权利。
要是存在权属争议导致不能确权，法院会审查各方证据判断权利归属。一方若能充分证明对房屋有合法建造、
出资等行为，法院可能支持其享有相应权益。若双方证据都不充分，法院会先查明事实、解决权属争议，不直接对确权问题下判。
若因政策调整不能确权，法院会结合政策内容和影响处理。政策明确该类房屋不能确权，法院一般不支持确权诉求，但会审查政策实施是否合法合规。
遇到自建房不能
确权纠纷，
当事人要及时收集合法审批手续、建造出资等相关证据。若涉及行政违法，可尝试补办手续使房屋合法化。存在权属争议，要积极举证证明自身权益。若因政策调整，需关注政策实施合法性，必要时可咨询专业律师。
案情回顾:小朱与小何就一处自建房的确权产生争议并诉至法院。小朱称自己出资建造该房屋应享有权属，但该自建房缺乏乡村建设规划许可证。小何则认为房屋建于
集体土地上，且建房时原告未获合法审批，不应确权给原告。在
诉讼过程中，小朱补办了相关手续使其合法化。另外该区域因政策调整，对部分自建房存在不能确权规定。
案情分析:1、起初该自建房缺乏合法审批手续，若按规定行政违法，法院通常会驳回小朱请求确认房屋权利的诉求。但小朱在诉讼中补办手续使其合法化，法院可能会根据新情况判定对房屋权利予以确认。
2、小朱与小何存在权属争议，法院需审查双方证据判断权利归属。若小朱有充分证据证明其合法建造、出资等情况，法院可能支持其对房屋享有相应权益。若双方证据都不充分，法院可能先解决权属争议，而非直接对确权问题下判。
3、因政策调整，若政策明确此类房屋不能确权，法院一般不支持小朱确权诉求，但会审查政策实施过程是否合法合规。
