专利侵权相似度该用什么方式算

专利侵权判定计算相似度常用全面覆盖原则和等同原则。
全面覆盖原则是判定专利侵权的基本方法。若被控侵权产品或方法的技术特征涵盖了专利权利要求里记载的所有技术特征，就落入专利权保护范围。也就是说，被控侵权物的技术特征和专利权利要求书中的技术特征一一对应且相同，就构成侵权。
等同原则指的是，当被控侵权物的技术特征和专利权利要求的技术特征不完全一样，但二者用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用经过创造性劳动就能联想到，就认定被控侵权物落入专利权保护范围。
在实际操作中，法院或相关机构会结合技术特征对比分析、专家鉴定等方法确定相似度。先把专利权利要求和被控侵权物的技术特征逐个比对，确定相同和不同的特征。对于不同的特征，依据等同原则判断是否构成等同。要是涉及复杂技术问题，会聘请相关领域技术专家进行鉴定，由专家出具专业鉴定意见，辅助判断专利侵权相似度。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术。小胡生产的产品被小朱认为侵犯其专利权。小朱指出小胡产品的技术特征与自己专利权利要求中的技术特征存在对应关系。小胡则辩称其产品技术特征与专利技术并不完全相同，不构成侵权，双方为此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、法院会先运用全面覆盖原则进行判断，若小胡产品的技术特征包含了小朱专利权利要求中记载的全部技术特征，那么就落入专利权的保护范围，构成侵权。
2、若小胡产品技术特征与专利权利要求不完全相同，法院会采用等同原则，看二者是否以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若是则认定侵权。
3、法院还会将专利权利要求与小胡产品技术特征逐一比对，确定异同特征。对于不同特征按等同原则判断是否等同。若涉及复杂技术问题，会聘请专家鉴定，以辅助判断侵权相似度。