界定
外观专利产品侵权，可从这几个方面入手：
第一步，确定
外观设计专利权的保护范围。根据法律，保护范围以图片或照片里该产品的外观设计为准，简要说明能用来解释图片或照片呈现的外观设计。
第二步，判断被控
侵权产品和
专利产品是否为相同或类似种类产品。相同产品即用途完全一样的产品，类似产品是用途相近的产品，判断时以产品用途为依据。
第三步，进行外观设计比对。一般用整体观察、综合判断的方法，从一般
消费者的知识水平和认知能力出发，看被控侵权产品和专利外观设计在整体视觉效果上有无实质性差异。无实质性差异就认定两者相同，无明显区别则认定近似。
第四步，判断是否存在
主观故意。虽然侵权认定不以主观故意为要件，但主观故意会影响
赔偿责任。若被控侵权人明知是他人外观专利产品还制造、销售，可能承担更重的赔偿责任。
要是判断构成侵权，
专利权人有多种解决办法。可以和侵权方协商解决，也能请求管理专利工作的部门处理，还能直接向人民
法院起诉。
案情回顾:小朱拥有一项外观专利产品，小胡制造并销售的产品与小朱的专利产品外观相似。小朱认为小胡的产品侵犯其外观
专利权，而小胡则称自己并不知晓该专利，且产品用途与小朱的专利产品不完全相同，不构成侵权，双方因此产生争议。
案情分析:1、确定小朱外观设计专利权的保护范围，应以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可用于解释。
2、判断小胡的被控侵权产品与小朱的专利产品是否属于相同或类似种类产品，需以产品用途为依据。若用途相同或相近，则可能
符合条件。
3、进行外观设计比对，采用整体观察、综合判断的方法，从一般消费者角度看两者在整体视觉效果上有无实质性差异，若相同或近似则可能构成侵权。
4、虽侵权认定不以主观故意为要件，但小胡若明知是小朱的外观专利产品仍制造、销售，可能承担更重赔偿责任。若构成侵权，小朱可与小胡协商，也可请求管理专利工作的部门处理或
向法院起诉。
