包装外观专利怎样判定算侵权

包装外观专利侵权判定有这些原则和方法。
全面覆盖原则方面，若被控侵权产品包装外观包含了专利外观设计的所有设计特征，就会构成侵权。设计特征包括形状、图案、色彩及其组合等。
近似原则下，当被控侵权产品包装外观和专利外观设计在整体视觉效果上没实质性差异，一般消费者难以区分时，也会被认定侵权。判断时要站在一般消费者的认知和审美水平，考虑产品用途、销售渠道等因素。
判定时还要考虑功能性设计因素。如果设计特征是实现产品功能必需的，不具装饰性，就不在外观设计专利保护范围内。
实践中，会把专利产品与被控侵权产品直接对比，或者和它的图片、照片等对比。同时参考设计空间、现有设计等因素。要是被控侵权方能证明其包装外观属于现有设计，或者有合法来源等，可能不构成侵权。
如果遇到包装外观专利侵权纠纷，当事人可以收集证据，咨询专业律师，通过法律途径维护权益。被控侵权方若有合理抗辩理由，也应积极举证。

案情回顾:

小许拥有一项包装外观专利，小何生产的产品包装外观被小许认为与其专利相似。小许认为小何产品包装包含了其专利外观设计的全部设计特征，且整体视觉效果无实质性差异，构成侵权。但小何称部分设计是实现产品功能必需的，不具装饰性，不应受专利保护，且其包装外观有合法来源。

案情分析:

1、判定是否侵权可依据全面覆盖原则，若小何产品包装包含小许专利外观设计的全部设计特征，就可能构成侵权，这里要考量形状、图案、色彩等设计特征。
2、依据近似原则，若两者在整体视觉效果上无实质性差异，一般消费者难以区分，也会被认定侵权，判断需站在一般消费者角度，考虑产品用途、销售渠道等。
3、若小何产品的设计特征是实现功能必需的，不具装饰性，不应纳入外观设计专利保护范围。
4、若小何能证明其包装外观有合法来源，可能不构成侵权。