妨害公务罪质证的要点包括什么

妨害公务罪质证要点涵盖多个方面。
主体上，得审查被告人有无刑事责任能力，是否达到刑事责任年龄。要是被告人没到法定年龄，或者存在精神障碍等影响刑事责任能力的情况，就可能不构成此罪。
主观层面，要判断被告人有无故意。妨害公务罪要求被告人明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员等，还故意实施阻碍行为。要是被告人因误解、被胁迫等实施行为，可能不构成故意。
客观行为方面有三点。其一，审查公务行为合法性。执行公务得按法定程序和权限进行，若公务行为本身不合法，被告人的阻碍行为可能不构成犯罪。其二，判断阻碍行为与公务执行的因果关系，即被告人行为是否对公务执行造成实质性阻碍。其三，考量阻碍行为的方式和程度，轻微拉扯、言语顶撞等可能不构成犯罪。
证据方面也很关键。对于证人证言，要审查证人与案件有无利害关系、证言是否前后矛盾、是否符合常理。对于视听资料，要审查来源是否合法、是否经过剪辑篡改。对于鉴定意见，要审查鉴定机构和鉴定人员有无资质、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充分。
遇到相关案件，要全面细致审查，确保每一个要点都考虑到，以保障当事人合法权益。

案情回顾:

小许因阻碍执法被指控妨害公务罪。庭审中，小许称自己当时并不知晓执法人员身份，是在被胁迫的情况下有拉扯行为。此外，小许的家属提出小许患有精神疾病，可能影响其刑事责任能力。同时，小许一方认为执法人员的执法程序存在瑕疵，其阻碍行为并未对公务执行造成实质性阻碍。

案情分析:

1、主体方面，需对小许进行精神鉴定，确认其是否具备刑事责任能力、是否达到刑事责任年龄，若存在影响刑事责任能力的情形，可能不构成此罪。
2、主观方面，要判断小许是否具有故意，若他因误解或被胁迫实施行为，可能不构成故意，也就不构成此罪。
3、客观行为方面，要审查执法行为的合法性，若执法不合法，小许的阻碍行为可能不构成犯罪；判断小许的阻碍行为与公务执行间的因果关系，看是否造成实质性阻碍；考量阻碍行为方式和程度，轻微拉扯可能不构成犯罪。
4、证据方面，需审查证人证言的利害关系、前后一致性和合理性；视听资料的来源合法性和是否剪辑篡改；鉴定意见中鉴定机构和人员的资质、鉴定程序合法性及鉴定依据充分性。