合同约定在原告方所在地履行是否有效

合同约定在原告方所在地履行通常有效。按照《中华人民共和国民法典》，合同履行地点可由当事人自行约定。只要约定是双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，这个约定就有法律效力。
司法实践里，法院通常尊重当事人对合同履行地点的约定。这样的约定能明确双方权利义务，减少履行中的争议。发生纠纷时，还能为确定管辖法院等提供依据。
但要是合同有无效情形，例如一方用欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，即便约定在原告方所在地履行，整个合同可能被认定无效，履行地点的约定也随之无效。
总之，一般来说合同约定在原告方所在地履行是有效的，但关键是要保证合同本身合法有效。签订合同时，当事人要仔细审查合同内容，避免出现导致合同无效的情形，保障自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订一份合同，合同中约定在原告方所在地履行。后小朱认为小胡未按合同约定履行义务，遂向法院起诉。小胡则主张该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情况，合同应无效，合同中关于在原告方所在地履行的约定也无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，合同履行地点可由当事人自行约定。若该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，通常具有法律效力。本案中，若合同本身合法有效，那么在原告方所在地履行的约定是有效的。
2、若合同存在无效情形，如以合法形式掩盖非法目的等，整个合同会被认定无效，合同中关于履行地点的约定也会随之无效。因此，法院需审查该合同是否存在小胡主张的无效情形，以此判定合同及履行地点约定的效力。