起诉股东抽逃出资，该由谁负举证责任

在起诉股东抽逃出资案件里，举证责任分配有相应规则。
通常，按照“谁主张，谁举证”原则，原告要对股东抽逃出资的事实承担初步举证责任。原告得拿出能证明股东有抽逃出资可能的证据，像公司财务账册显示股东转出资金，且这转出行为没合理交易背景等。
不过，公司财务资料一般由公司或控制股东掌握，原告获取证据困难。所以当原告完成初步举证后，举证责任就转移了。这时，股东要证明自己转出资金的行为合法，比如是正常借款、公司利润分配、和公司的正常交易等。要是股东不能充分证明行为合法，就会被认定抽逃出资。
还有，若公司董事、高级管理人员协助股东抽逃出资，公司或其他股东起诉要求他们担责时，也得对其协助行为承担举证责任。
给大家提个建议，原告在起诉前尽量多收集能证明股东抽逃出资可能的证据，比如留意公司财务账目的异常情况。而股东要保存好转出资金行为合法的相关证据，避免被错误认定抽逃出资。

案情回顾:

小朱作为公司股东起诉小胡抽逃出资。小朱提供公司财务账册，显示小胡曾转出一笔资金且无合理交易背景，初步证明小胡有抽逃出资的可能性。小胡则称该转出资金是正常借款，但未提供相关借款协议等证据。同时，小朱还起诉公司董事小李协助小胡抽逃出资，称小李在资金转出过程中给予配合，但小朱也未充分举证小李的协助行为。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱对小胡抽逃出资承担了初步举证责任，当小朱完成初步举证后，举证责任转移至小胡，小胡需证明其转出资金行为合法，因小胡未提供充分证据，应认定其抽逃出资。
2、小朱起诉小李协助抽逃出资，需对小李的协助行为承担举证责任，由于小朱未充分举证，无法认定小李存在协助抽逃出资的行为。