败诉方二审没新证据怎么办

二审中，即便败诉方没有新证据，也能从几个方面争取有利结果。
可以深入分析一审判决在认定事实方面的错误。像一审法院认定关键事实时证据不足，或者在认定过程中有逻辑错误、遗漏重要事实等。把这些问题清晰有条理地指出来，请求二审法院重新认定事实。
要着重审查一审适用法律是否正确。法律适用错误可能表现为错误引用法律条文，或者对法律条文解释不当。要是能证明一审法律适用有偏差，二审法院就有可能改判。
还需审视一审的程序是否合法。比如是否违反法定程序送达法律文书，审判人员该回避却没回避等。若程序严重违法，影响案件公正审判，二审法院可能撤销原判、发回重审。
但要是综合评估后，发现一审在事实认定、法律适用和程序上都没啥明显问题，败诉方维持原判的可能性就比较大。这种情况下，败诉方得做好承担法律后果的准备，同时可以考虑是否通过再审等途径进一步寻求救济。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，一审小朱败诉。小朱不服提出二审，且无新证据。小朱认为一审法院在认定合同履行时间这一关键事实时缺乏证据支持，存在逻辑错误，同时适用法律上错误引用条文，且送达法律文书程序不合法。小李则认为一审认定事实清楚、法律适用正确、程序合法，应维持原判。

案情分析:

1、若小朱能清晰指出一审判决在认定事实方面，如对合同履行时间认定缺乏证据支持、存在逻辑错误等问题，可请求二审法院重新认定事实。
2、若小朱能证明一审存在错误引用法律条文等法律适用偏差，二审法院有可能改判。
3、若小朱能证明一审在送达法律文书等程序上严重违法，影响公正审判，二审法院可能撤销原判发回重审。若经评估一审无明显问题，小朱维持原判可能性大，可考虑再审寻求救济。