约定履约担保不予退还是否有效

判断约定履约担保不予退还是否有效，要结合具体情况。
依据《民法典》，民事法律行为有效需满足三个条件：行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若双方约定履约担保不予退还，是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，也不违反法律强制性规定和公序良俗，一般此约定有效。
比如在建设工程合同里，承包商没按约定完成工程，业主按合同不退还履约担保金，这种约定通常有效。不过，要是约定显失公平，像担保金额过高，违约情形却很轻微，一方可请求法院或仲裁机构撤销或变更。而且，如果约定违反法律强制性规定，例如排除一方主要权利、加重对方责任等，该约定可能无效。
总之，约定履约担保不予退还的效力不能一概而论，要综合考虑合同约定内容、签订背景以及相关法律规定等因素。要是遇到此类问题，建议先仔细审查合同约定，看是否符合法律规定。若认为约定不合理，可咨询专业律师，通过合法途径解决。

案情回顾:

小朱与小胡签订建设工程合同，合同约定若承包商未按约定完成工程，业主可不退还履约担保金。工程结束后，小朱认为自己虽有轻微违约，但小胡不应因这点小问题就不退还高额的履约担保金，认为该约定显失公平；而小胡则坚持按合同约定不予退还。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若双方约定履约担保不予退还的条款是基于真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，同时不违反法律强制性规定和公序良俗，一般该约定有效。本案中若不存在上述情况，小胡依据约定不退还具备一定合理性。
2、但如果该约定显失公平，比如担保金额过高，且违约情形轻微，一方可根据法律规定请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。小朱认为约定显失公平可采取此途径解决。另外，若约定违反法律强制性规定，如排除了一方主要权利、加重对方责任等，该约定可能会被认定无效。