双方无见证达成的民事谅解书有无效力

双方无见证达成的民事谅解书一般是有效的。依据《中华人民共和国民法典》，有效的民事法律行为要满足这些条件：行为人有相应民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
无见证时，只要双方当事人有完全民事行为能力，在自愿、平等基础上就相关事项达成一致，且内容不违法违规、不违背公序良俗，民事谅解书就有法律效力。也就是说，见证人并非民事谅解书生效的必要条件。
不过在实际中，没有见证人，证明双方意思表示真实、签订过程合法等方面可能会有困难。要是一方事后否认签订的自愿性，另一方又没其他证据证明，主张权利就会不方便。
所以，虽然无见证的民事谅解书有效，但为避免后续纠纷，建议找无利害关系的第三方见证，或者通过公证等方式增强其证明力。

案情回顾:

小朱与小胡发生民事纠纷，经协商后双方达成一份民事谅解书，该过程无见证人。事后小胡却否认签订谅解书是自愿的，小朱因缺乏其他证据证明签订过程合法，与小胡就该谅解书的效力产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定且不违背公序良俗这些条件的民事法律行为有效。小朱和小胡若均为完全民事行为能力人，在自愿平等基础上达成谅解书，内容也合法合规，那么该谅解书本身是有效的，见证人的存在并非其生效的必要条件。
2、但在实践中，由于没有见证人，小胡事后否认签订的自愿性，小朱又缺乏其他证据证明，这就可能给小朱主张权利带来不便。所以为避免后续纠纷，建议找无利害关系第三方见证或通过公证等方式增强其证明力。