名誉权侵权损害结果该怎么认定

判断名誉权侵权损害结果，可从三方面着手。
先说社会评价降低。名誉是社会对民事主体的综合评价，若侵权行为让他人对受害人评价降低，就算构成损害结果。像散布某人贪污的虚假事实，使周围人对其有负面看法，就体现了社会评价降低。判断时要以一般人的认知标准，而非受害人自身感受。
再看精神损害。名誉权受侵害往往会让受害人精神痛苦，像焦虑、抑郁、失眠等。精神损害较主观，要结合具体情况判断。比如公众人物名誉受损，精神压力可能更大，可通过其外在表现、医疗机构诊断等认定精神损害程度。
最后是财产损失。名誉受损可能给受害人带来财产损失，企业名誉权受侵害，可能导致客户流失、销售额下降；个人名誉受损，可能影响就业、晋升等，造成经济损失。认定财产损失要有明确证据，证明损失和名誉权侵权行为有因果关系。
认定名誉权侵权损害结果，要综合考虑社会评价降低、精神损害和财产损失等因素，从客观、全面的角度判断是否存在损害及损害程度。若遇到名誉权侵权问题，可收集相关证据，如证人证言、医疗诊断证明、财产损失凭证等，通过协商或法律途径维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小胡因琐事产生矛盾，小胡为报复小朱，在朋友圈散布小朱有贪污行为的虚假事实。周围人得知后，对小朱产生负面看法，小朱因此感到焦虑、失眠，精神痛苦。同时，小朱所在公司因客户得知该虚假信息后流失部分业务，小朱也因该谣言错失晋升机会。小朱认为小胡的行为侵犯其名誉权，要求赔偿，小胡则认为未造成实际损害，双方产生争议。

案情分析:

1、小胡散布虚假事实导致周围人对小朱产生负面看法，依据一般人的认知标准，小朱的社会评价降低，符合名誉权侵权损害结果中社会评价降低这一因素。
2、小朱因小胡的侵权行为出现焦虑、失眠等精神痛苦，结合其外在表现可认定存在精神损害。
3、小朱所在公司客户流失、小朱错失晋升机会，造成了经济损失，且该损失与小胡的侵权行为存在因果关系，属于名誉权侵权损害结果中的财产损失。综合来看，小胡的行为构成名誉权侵权。