当侵权与违约之诉竞合时该如何处理

遇到侵权与违约之诉竞合的情况，依据《中华人民共和国民法典》，受损害方可以选择按本法要求对方承担违约责任，也能依照其他法律让对方承担侵权责任。
出现这种竞合，是因为同一行为可能既符合违约构成要件，又符合侵权构成要件。违约指合同当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定；侵权是指行为人因过错侵害他人民事权益并造成损害。
实际处理时，当事人要综合多方面因素决定选哪种诉讼。举证责任方面，违约责任中，守约方只需证明对方有违约行为；侵权责任中，受损害方通常要证明侵权人有过错、存在损害事实，以及过错行为与损害事实有因果关系。赔偿范围上，违约责任一般只赔偿财产损失；侵权责任除财产损失外，还可能涉及精神损害赔偿。诉讼时效上，两者也可能不同。
当事人一旦作出选择，就不能再以另一种诉由诉讼。所以，当事人得谨慎权衡，必要时咨询专业律师，选最有利的诉讼方式维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订了货物买卖合同，约定小胡按时交付特定规格货物。但小胡交付的货物不符合约定，且该不合格货物导致小朱的生产设备损坏。小朱既认为小胡构成违约，又觉得小胡的行为侵害了自己的财产权益，不知是该以违约之诉还是侵权之诉要求小胡承担责任。

案情分析:

1、同一行为既符合违约构成要件，又符合侵权构成要件时，根据《中华人民共和国民法典》，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任。小胡未按合同约定交付货物构成违约，其行为导致小朱设备损坏又构成侵权，小朱可择一维权。
2、从举证责任看，若小朱选择违约之诉，只需证明小胡有违约行为；若选择侵权之诉，要证明小胡有过错、自己存在损害事实以及过错行为与损害事实有因果关系。从赔偿范围看，违约之诉一般赔偿财产损失，侵权之诉除财产损失外还可能有精神损害赔偿。而且两者诉讼时效可能有差异。一旦小朱作出选择，就不能再以另一种诉由诉讼，所以应谨慎权衡。