该如何对一般和连带担保人认定

判断一般保证人和连带保证人，可从三方面入手。
从当事人约定来看，根据《中华人民共和国民法典》，保证合同明确约定，债务人不能履行债务时，保证人才承担责任的，是一般保证。要是约定保证人与债务人对债务承担连带责任，或者有“保证人与债务人承担连带保证责任”“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似表述，就视为连带责任保证。若当事人对保证方式没约定或约定不明，按一般保证承担责任。
保证责任承担顺序也不同。一般保证里，债权人得先起诉债务人或申请仲裁，且对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务，才有权利要求保证人担责。而连带责任保证中，债务履行期届满债务人没履行债务，债权人既可以要求债务人履行，也能要求保证人在保证范围内担责。
权利行使限制上也有区别。一般保证的保证人有先诉抗辩权，主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行前，有权拒绝向债权人担责。连带责任保证的保证人没有先诉抗辩权。
如果遇到保证方式相关纠纷，建议先查看保证合同约定。若约定不明，按一般保证处理。在主张权利时，要清楚不同保证方式下的责任承担顺序和权利行使限制。

案情回顾:

小许向小朱借款10万元，小胡为该债务提供保证，但未明确约定保证方式。借款到期后，小许未还款，小朱直接要求小胡承担还款责任，小胡认为自己应在小许经强制执行仍不能还款时才担责，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡与小朱未明确约定保证方式，所以小胡应认定为一般保证人。
2、一般保证中，债权人需先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才有权要求保证人承担保证责任。小朱直接要求小胡承担责任不符合法律规定，小胡享有先诉抗辩权，在小许财产未经依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向小朱承担保证责任。