证据相互矛盾时可采信哪些内容

证据相互矛盾时，确定可采信内容有以下办法：
法定证据规则要遵循。一般来说，原始证据证明力比传来证据大，直接证据证明力比间接证据大。要是原始合同和转述合同内容的证人证言矛盾，通常优先采信原始合同。
证据合法性需审查。不具备合法形式、通过非法手段取得的证据，不能作为定案依据。像以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，即便和其他证据矛盾，也不能采信。
证据关联性要考量。与待证事实关联性强的证据更具可采性。在侵权纠纷里，和侵权行为直接相关的监控录像与仅间接涉及纠纷背景的证人证言冲突时，监控录像更值得采信。
证人信用和能力要评估。证人与当事人存在利害关系，其证言证明力相对弱；证人认知、记忆能力有缺陷，其证言可信度会降低。
全案证据要综合判断。单一证据证明力有限，要把所有证据结合起来，看能否形成完整证据链。矛盾证据中一方能与其他证据相互印证，形成逻辑连贯的证据链，该方证据更可能被采信。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，小朱出示了小胡手写的借条这一原始直接证据，小胡则找来朋友小李作证，称借款已还。小李的证人证言属于传来间接证据，且小李与小胡是朋友关系。双方证据形成矛盾，案件陷入争议。

案情分析:

1、从法定证据规则来看，原始证据借条的证明力大于传来证据小李的证人证言，应优先考虑借条。
2、审查证据合法性，若小李的证言不存在非法收集情况，但由于小李与小胡有利害关系，其证言证明力相对较弱。
3、考量关联性，借条直接证明借款事实，与待证事实关联性更强。
4、综合全案证据，若借条能与其他如转账记录等证据相互印证形成证据链，而小李的证言无其他证据支撑，借条更可能被采信。