法院作出判决后是否当庭实施拘捕

法院判决后是否当庭实施拘捕，要依据具体情况来判断。
对于原本被取保候审或监视居住的被告人，要是法院作出有罪判决且判处实刑，一般会当庭决定拘捕。这是因为此时被告人不再符合非羁押强制措施的适用条件，为保障刑罚顺利执行，法院会马上决定对其逮捕，由公安机关执行。
要是被告人在审判期间一直处于羁押状态，判决后不会再当庭拘捕。若判处无罪或免予刑事处罚，会当庭释放；若判处实刑，会将其送往相应场所服刑。
如果被告人是单位犯罪里直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在审判过程中未被羁押，且判决结果是有罪实刑，法院会决定对其逮捕并交由公安机关执行；若判决无罪或免予刑事处罚，则不会拘捕。
综上，法院判决后是否当庭拘捕，由被告人的强制措施适用情况、判决结果等因素决定，目的是保证刑事诉讼顺利进行和刑罚有效执行。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被法院审判。审判前，小朱处于取保候审状态。法院经审理作出有罪判决且判处实刑，检方认为应当庭对小朱实施拘捕，而小朱的辩护律师则认为不应当庭拘捕，双方产生争议。另外，小胡作为单位犯罪中的直接责任人员，审判中未被羁押，法院判决其有罪实刑，对于是否对其实施逮捕也存在不同意见。

案情分析:

1、对于原本被取保候审或监视居住的被告人如小朱，当法院作出有罪判决且判处实刑时，其已不具备继续适用非羁押强制措施的条件，为保证刑罚顺利执行，法院通常会当庭决定拘捕，由公安机关执行。
2、若被告人在审判期间一直处于羁押状态，判决后不会再进行当庭拘捕。判处无罪或免予刑事处罚的会当庭释放，判处实刑的会送往相应场所服刑。
3、像小胡这类单位犯罪中的直接责任人员，审判中未被羁押，若判决有罪实刑，法院会决定对其逮捕并交由公安机关执行；若判决无罪或免予刑事处罚，则不会拘捕。