原告在离婚案未到，律师到庭如何处理

离婚案件里，一般原告本人除不能表达意思外，都要出庭。要是因特殊情况实在无法出庭，就得向法院提交书面意见。
要是原告没到庭，只有律师到庭，法院一般这么处理。要是原告没正当理由拒不到庭，法院能按撤诉处理。毕竟离婚案件人身属性强，得当事人亲自表达意愿、陈述情况，原告不出庭，案件事实就难查清。
要是原告有正当理由，像不可抗力、突发重大疾病等客观原因没法到庭，就得及时向法院交相关证明材料。法院会根据具体情况决定是否延期审理。要是原告交了书面意见，还有正当理由不能到庭，法院可能会接着审理案件，结合双方证据和律师陈述来裁判。
所以，原告没到庭只有律师到庭时，法院会先查明原告未到庭原因，再依据法律规定和实际情况，作出按撤诉处理、延期审理或者继续审理等不同处理决定。

案情回顾:

小朱向法院提起与小胡的离婚诉讼。开庭当日，小朱未到庭，只有其律师到庭。小胡认为小朱无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；而小朱律师称小朱突发重大疾病无法到庭，已提交书面意见和医院证明，要求法院继续审理。双方就法院应如何处理产生争议。

案情分析:

1、离婚案件具有人身属性，原告本人除不能表达意思外应出庭，确因特殊情况无法出庭须提交书面意见。本案中小朱未到庭，需审查其未到庭原因。
2、若小朱无正当理由拒不到庭，法院可按撤诉处理。但小朱律师称其因突发重大疾病无法到庭且提交了证明和书面意见，法院应根据具体情况决定是否延期审理或继续审理，结合双方证据及律师陈述裁判。