被打后没证据，只有录音能算证据么

录音能作为证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据包含视听资料，录音属于视听资料，有一定证明效力。
但仅靠录音证明被打事实，得看具体情况。要是录音清晰记录了打人过程、双方身份以及打人者的暴力行为等关键信息，并且来源合法，没侵犯他人合法权益，也没违反法律禁止性规定，那它能有力辅助证明被打事实。
然而，若录音内容模糊，没法明确体现打人行为、相关人物身份或者事件具体情况，其证明力就会变弱。
在司法实践里，法院会综合考量全案证据。只有录音的话，证明力也许不够，还得结合其他证据，像现场目击证人的证言、医院的诊断证明、伤情鉴定报告等，形成完整证据链，才能更有力地证明被打事实，维护自身合法权益。
所以，被打后要尽可能收集多方面证据，以此增加证据的证明力。

案情回顾:

小朱称被小胡殴打，为证明此事，小朱提供了一段录音。小胡则否认打人，认为录音不能证明自己打人。这段录音中部分内容清晰，能听到有激烈争吵声，但关于打人过程的描述比较模糊，难以明确确认是小胡实施了打人行为。小朱坚持此录音能证明被打事实，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，录音作为视听资料，具有一定证明效力。但该录音内容模糊，无法明确体现打人行为、相关人物身份或事件发生的具体情况，其证明力大打折扣。
2、在司法实践中，法院会综合考虑全案证据。仅有该录音可能证明力不足，小朱还需收集现场目击证人的证言、医院的诊断证明、伤情鉴定报告等证据，形成完整的证据链，才能更有力地证明被打事实，维护自身合法权益。