侵犯名誉权时，对方是否承担律师费

侵犯名誉权案件里，对方是否承担律师费要分情况。
通常，我国民事诉讼实行“谁委托律师谁承担律师费”，原告请律师的费用一般自己承担。
不过，有法定情形时，侵权方可能承担律师费。要是双方在合同里明确约定，一方侵权要承担对方维权的律师费，在侵犯名誉权案件中，有此约定的话，对方就得承担。还有，在一些知识产权相关的名誉权纠纷案件中，法律明确规定侵权方要承担包括律师费在内的合理开支。
部分法院审理名誉权案件时，若觉得侵权行为恶劣，给被侵权人造成较大损失，从公平和合理维权成本考虑，可能判决侵权方承担部分或全部律师费，但这种情况不常见。
总之，侵犯名誉权时，对方不一定承担律师费。要结合具体案件，看有无合同约定，或者是否符合法定由侵权方承担律师费的情形。遇到此类纠纷，被侵权人要留意合同约定，收集好证据，必要时咨询专业律师，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱发现小胡在网络上发布不实言论侵犯其名誉权，小朱委托律师维权。小朱认为小胡应承担自己的律师费，而小胡则觉得按常理该由小朱自行承担。双方为此产生争议，案件诉至法院。

案情分析:

1、一般情况下，民事诉讼遵循“谁委托律师谁承担律师费”原则，所以通常小朱聘请律师的费用应由其自行承担。
2、若小朱和小胡之间有合同明确约定，一方侵权时需承担对方为维权产生的律师费，那么小胡需承担。
3、若此为知识产权相关的名誉权纠纷案件，法律明确规定侵权方要承担包括律师费在内的合理开支，小胡也需承担。
4、若法院认为小胡侵权行为恶劣、给小朱造成较大损失，从公平和合理维权成本角度出发，可能判决小胡承担部分或全部律师费，但这并非普遍情况。