实事求是到底能不能算侵犯名誉权

名誉权是民事主体对自身名誉享有的不受他人侵害的权利。认定侵犯名誉权，得看行为人是否实施了侮辱、诽谤等行为，且该行为是否导致他人名誉受损。
一般来说，实事求是不算侵犯名誉权。因为侮辱是用暴力或其他方式公然贬损他人人格、破坏他人名誉，诽谤是故意捏造并散布虚构事实损害他人名誉。而实事求是描述的是真实发生的情况，不存在捏造和虚构，也就不构成侮辱、诽谤。
比如，某商家以次充好，有人如实反映和披露这一情况，这属于实事求是，不侵犯商家名誉权。
不过，陈述客观事实时要注意方式和场合。即便内容属实，但传播中使用不当、过激言辞，给他人名誉造成不当影响，也可能引发名誉权纠纷。
所以，通常实事求是不侵犯名誉权，但表达客观事实时要采用恰当方式，避免因言辞不当引发不必要的纠纷。

案情回顾:

小许发现某商家存在以次充好的行为，便在网络上如实将此情况进行反映和披露。商家认为小许的行为侵犯了其名誉权，要求小许停止侵权并赔偿损失，双方因此产生争议。

案情分析:

1、名誉权是民事主体对其名誉享有的不受他人侵害的权利。认定侵犯名誉权需行为人实施侮辱、诽谤等行为且导致他人名誉受损。小许陈述的是商家以次充好的客观事实，不构成侮辱、诽谤，因为侮辱是公然贬损他人人格、破坏他人名誉，诽谤是故意捏造并散布虚构事实损害他人名誉，而小许描述的是真实情况。
2、虽然通常实事求是不算侵犯名誉权，但在陈述客观事实时需注意方式和场合。若小许在传播过程中使用不当、过激言辞，给商家名誉造成不当影响，也可能引发名誉权纠纷。就本案而言，需看小许披露时是否存在这种不当情形。