要是有证据，算不算造谣诽谤

有证据时通常不算造谣诽谤。造谣诽谤指故意捏造并散布虚构事实，贬损他人人格、破坏他人名誉。有证据意味着陈述内容有事实依据，并非虚构。
从民事角度看，根据《中华人民共和国民法典》，民事主体享有名誉权，任何人不得用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。但要是有证据证明内容真实，就不构成对他人名誉权的侵害。
在刑事领域，诽谤罪是故意捏造并散布虚构事实且情节严重的行为。若有证据证明陈述的是客观事实，就不符合“捏造虚构事实”这一要件，不构成诽谤罪。
然而，即便有证据，披露信息时也要注意方式和范围。若披露证据过程中对他人隐私等合法权益造成不必要侵害，仍要承担法律责任。例如，虽有证据证明他人违法，但过度公开他人不愿公开的个人隐私信息，可能构成侵犯隐私权。
所以，有证据时虽一般不算造谣诽谤，但披露信息要谨慎，避免侵害他人合法权益，否则可能承担法律后果。

案情回顾:

小朱与小胡产生矛盾，小朱在网络上发布关于小胡的一些行为信息，小胡认为小朱是在造谣诽谤自己，损害其名誉，要求小朱停止并道歉。小朱则称自己有证据证明所发布内容属实。双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若小朱有证据证明所陈述内容为客观事实，那么就不构成对小胡名誉权的侵害。
2、在刑事领域，诽谤罪需故意捏造并散布虚构事实且情节严重，若小朱的陈述有证据支持，不符合“捏造虚构事实”要件，不构成诽谤罪。
3、即便小朱有证据，若在披露信息时对小胡隐私等合法权益造成不必要侵害，如过度公开小胡不愿公开的个人隐私信息，可能构成侵犯隐私权，仍需承担相应法律责任。