借款合同约定诉讼，能否选择去仲裁

借款合同约定了诉讼管辖，通常不能直接去仲裁。依据《仲裁法》，有效仲裁协议是仲裁的前提。仲裁协议得有请求仲裁的意思、仲裁事项和选定的仲裁委员会。当借款合同明确约定用诉讼解决纠纷，就表明双方达成了诉讼解决争议的共识，没有达成有效的仲裁协议。
要是双方事后达成了有效的仲裁协议，就能按此协议申请仲裁。因为当事人有权在法律允许范围内处分自身民事和诉讼权利，只要双方自愿且仲裁协议符合法律规定，就能把原本约定诉讼的纠纷提交仲裁。
若一方在没达成新仲裁协议时，单方面向仲裁机构申请仲裁，另一方可以提出管辖权异议，仲裁机构会根据情况处理。所以，借款合同约定了诉讼管辖，若想选择仲裁，双方得另行达成有效的仲裁协议。

案情回顾:

小朱与小许签订借款合同，合同中明确约定若发生纠纷通过诉讼方式解决。后来小许因借款纠纷单方面向仲裁机构申请仲裁，小朱得知后认为不应仲裁，双方就解决纠纷的方式产生争议。

案情分析:

1、根据《仲裁法》规定，有效的仲裁协议是进行仲裁的前提条件，仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。此借款合同约定通过诉讼解决纠纷，双方未达成有效的仲裁协议，所以一般不能直接仲裁。
2、若双方事后达成有效的仲裁协议，则可按该协议申请仲裁，因为当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小许在未与小朱达成新的仲裁协议情况下单方面申请仲裁，小朱可提出管辖权异议，仲裁机构会作相应处理。