当约定两个法院管辖权时要怎么处理

当事人约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，依据《民事诉讼法》及相关司法解释，这种选择管辖的协议是有效的。此时，原告能选择向其中一个法院起诉。
要是双方当事人分别向不同有管辖权的法院起诉，先立案的法院取得管辖权，后立案的法院要裁定把案件移送给先立案的法院。若两个法院立案时间一样，先由双方协商解决；协商不成，就由共同的上级法院指定管辖。
需要注意的是，协议管辖不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。若约定的管辖法院违反了级别管辖或专属管辖，该约定无效，要按照法定管辖来确定有管辖权的法院。在法定管辖里，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖；针对合同纠纷，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院也可能有管辖权。
给大家的建议是，在签订合同时，要仔细约定管辖法院，避免违反级别管辖和专属管辖的规定。若发生纠纷，要及时向有管辖权的法院起诉，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中约定若发生争议，由合同签订地、原告住所地、被告住所地的人民法院管辖。后双方因合同履行发生纠纷，小朱向合同签订地法院起诉，小胡同时向被告住所地法院起诉。两个法院均受理了案件，这就产生了管辖权的争议。

案情分析:

1、小朱与小胡在合同中约定了两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，该选择管辖的协议有效，原告小朱可以选择向其中一个人民法院起诉。
2、由于双方分别向不同有管辖权的法院起诉，此时需确定哪个法院先立案，先立案的人民法院取得管辖权，后立案的人民法院应裁定将案件移送给先立案的人民法院。若两个法院立案时间相同，由双方协商解决；协商不成的，由共同的上级人民法院指定管辖。
3、若该协议管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，则按照约定确定管辖法院；若违反，则该约定无效，应按照法定管辖，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于此合同纠纷，还可能涉及合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。